Санкт-Петербург. Всё меняется к лучшему!

Высшая судебная инстанция России отклонила жалобу противников «Охта центра»

22.07.2010

Конституционный Суд РФ не выявил несоответствия рассмотренных им нормативных актов Конституции РФ и признал жалобу О.Андроновой не подлежащей дальнейшему рассмотрению. ОДЦ «Охта центр» ожидал такого решения и видит в вынесенном определении КС на жалобу позитивный сигнал, созвучный действиям самой компании.

«Конституционный суд указал на необходимость соблюдения российского и международного законодательства и подтвердил логичность и законность требований санкт-петербургских нормативно-правовых актов в части охраны городских ландшафтов. Со своей стороны, можем заверить, что ЗАО «ОДЦ «Охта» неукоснительно соблюдало закон в ходе реализации проекта, и мы намерены придерживаться этой линии поведения в дальнейшем. Для нас как инвестора важна легитимность всех процедур, предваряющих строительство. Никаких решений о начале строительства "Охта центра" без получения полного пакета разрешительных документов принято не может быть и не будет» - комментирует решение КС РФ исполнительный директор ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта" Александр Бобков.

Комментарии (15)

Какие же всё-таки лжецы! http://top.rbc.ru/society/22/07/2010/439538.shtml - наоборот КС, признал незаконность выдачи разрешения на превышение высотного регламента. В ответ старая песенка - "какая - такая башня", ничего не знаем, мы даже ещё в экспертизу документы подавали (хотя неоднократно заявляли обратное). И в то же время Миллер прямо заявляет - "мы не будем поступаться принципами", под принципами имеется ввиду наплевательское отношение к закону. Виляют, как маркитанские лодки.

1ccoder, 23.07.2010 в 08:14

Есть нормы градостроительного законодательства, российского и международного права сфере сохранения культурного наследия, которыми и нужно руководствоваться. Росохранкультура, как известно, не согласовывала ни 400 метров, ни даже 100 метров!!! ОДЦ Охта-центр таким образом проигнорировал федеральное российское законодательство.

neva, 23.07.2010 в 10:35

Я так понимаю, что смысл определения КС суда в том, что не только надо руководствоваться решениями Смольного, но и федеральным законодательством и международным правом. То, что решения о превышении высотного регламента были приняты в нарушении федерального законодательства, о чем Росохранкультура неоднократно заявляла, это дает повод сумлеваться в "неукоснительном соблюдении законов в ходе реализации проекта".

neva, 23.07.2010 в 10:45

Если честно , уже трудно приводить какие нибудь доводы по поводу регламента , так как все и так понятно и известно.
В стране где людям нужно доказывать что их девочка не является мальчиком(есть прецеденты) и слова "Я хочу!" являются законом превыше конституции, что уж говорить о каком то там регламенте высоты.
А неудачи обращающихся в суд основываются на том ,что с формальной точки зрения "ОЦ" действительно чист , так как сомнительные разрешения выдавались в смольном , а смольный и "ОЦ"(формально :) ) разные юридические лица (точнее разные лица ответчиков). Люди идут за справедливостью , а справедливость и закон являются разными вещами. По справедливости у вас в семье родилась девочка ,а по закону мальчик, что тут добавишь. :)

Sys121, 24.07.2010 в 18:02

ОЦ "не чист", хотя бы потому, что землю Газпром покупал, зная о ее охранном статусе (раскопки проводились там еще в 1992-1998 гг).

neva, 26.07.2010 в 11:51

Дело в том , что именно "смольный" вывел эту территорию из под охраны.Причем так, что возникли проблемы с РоссОхранКультуры.Конечно глупо предполагать что культура победит деньги.Но все же будем верить в самый не реалистичный исход.ОЦ все таки станет историческим проектом, по крайней мере в России.Либо как проект который был изменен под влиянием общества, либо как(очередной) символ того, что им глубоко наплевать на всех и вся.И на Россию тоже, Петербург это часть истории, нашей истории(России).И дело не в консервации,а в элементарном уважении .Попытки бережному отношению к своему прошлому , и необходимому для города развитию. Это совмещение удел гениев, но боюсь не людей занимающихся проектом ОЦ. (прошу прощения за пафосность.)

Sys121, 28.07.2010 в 02:41

Смольный действительно "вывел" эту территорию из под охраны аж перед началом строительства (2009 год) и в то же время определил высотный регламент, по которому на этом участке можно строить высотой не более 100 метров. Но, если СЛЕДОВАТЬ ЗАКОНУ (не забывая о федеральном законе и международному праве как определил Конституционный суд), то предполагаемый участок строительства "Охта-центра" относится и по сей день к охраняемой зоне.

neva, 29.07.2010 в 10:20

ОДЦ воспользовалось процедурой отклонения от предельных параметров застройки, которая прописана в Градкодексе и Росохранкультура со своими 40 метрами тут ни при чем. В данном случае не важно, какая высота была установлена предельной на этой территории - 40, 48 или 100 метров.

Спорим?, 29.07.2010 в 23:24

И вообще - пока на площадке работают археологи, и никакое строительство не ведется, т.к. исследования не закончены. Читайте внимательно коммент директора - не начнется стройка, пока не будет всех нужных документов. Один из них должна выдать Росохранкультура. Вот и посмотрим, что скажет г-н Кибовский относительно законности. Кстати, испытания свай велись на том участке, где археологические работы завершены. А сейчас вообще техники там строительной нет - посмотрите веб-камеры.

Спорим?, 29.07.2010 в 23:31

ну на барже стоит строительный кран

neva, 02.08.2010 в 08:49

Интересная картина получается. Нет ни законного разрешения на превышение регламента, нет утвержденной документации, нет ничего, так справшивается, отчего вопрос о строительстве преподносится как дело решенное и именно в таком виде?

1ccoder, 02.08.2010 в 09:24

Единственный противник противник ОЦ это Москва, обеспокоенная что у нее может появится старый конкурент в лице Петербурга который она пыталась преврать в захолустный музей весь 20 век.

rambler87, 20.08.2010 в 23:32

Единственный противник противник ОЦ это Москва, обеспокоенная что у нее может появится старый конкурент в лице Петербурга который она пыталась преврать в захолустный музей весь 20 век.

rambler87, 20.08.2010 в 23:34

Единственный противник противник ОЦ это Москва, обеспокоенная что у нее может появится старый конкурент в лице Петербурга который она пыталась преврать в захолустный музей весь 20 век.

rambler87, 20.08.2010 в 23:34

rambler87, - черезвучайно интересный и показательный комментарий!

1ccoder, 27.08.2010 в 12:31

Оставить комментарий

Для того, чтобы оставить комментарий, Вам необходимо авторизоваться.

К списку новостей