На то суды и нужны, чтобы отличать правду ото лжи. Противники "Охта центра" придумали все эти свои аргументы, а суды разоблачают их. Правда и победа за нами!

В который раз убеждаюсь, что используются методы психологической обработки. Суды не занимаются вопросами этики и в частности вопросами правды и лжи. Область действия судов - закон. А закон в нашей (да и не только) стране, на данный момент полностью отвечает старой пословице - "Закон что дышло как повернул так и вышло". Вообще, господин Master Z, частенько в явном виде использует методы известные аж со времен нацисткой Германии:
1. избегать абстрактных идей и апеллировать к чувствам;
2. постоянно повторять несколько одних и тех же идей и использовать стереотипы;
3. останавливаться только на одной стороне аргументации;
4. постоянно критиковать врагов;
5. выделять одного врага для постоянного поношения.

Наоборот, это яблочники постоянно пользуются описанными Вами методами. Давайте по пунктам:
1. "Испортит открыточные виды", "исказит небесную линию", "второсортная архитектура" - это все эмоциональные и неверифицируемые тезисы оппонентов.
2. О, да! навязывание фобий и стереотипов - конек Резника и Ко. например, "построят в центре", "будет видно отовсюду", "строят на народные деньги".
3. Натюрлих!
4. Как только не обзывает сторонников (всех вместе и персонально) Яблоко сотоварищи - импотенты, продажные холуи, зажравшиеся морды, глупые и недалеке люди и т.д., и т.п. А вспомните - кто-нибудь из Газпрома или Охты обзывался в ответ?
5. Основные цели - Миллер, Матвиенко, Гронский, Никандров

Весьма интересный ответ. Во-первых, не состою в яблочниках, и не имею ни малейшего представления об их методах.
А теперь по пунктам:

- Испортит открыточные виды - вне всякого сомнения, как испортит любой вид инородное тело. Как уже писал, даже алмаз нуждается в огранке и обрамлении. Пусть даже концепция Охта-центра гениальна (имею наглость сомневаться в этом), но её красота не заигрет в данном окружении.

- исказит небесную линию - вне всякого сомнения исказит, да и странно если б было иначе, 400 метров все-таки. Хотя её уже и так исказили, трубы там разные и прочее. Но трубы не претендуют на роль всеобщей Питерской доминанты.

- второсортная архитектура - спорное утверждение, на уровне вкусов, я бы не стал приводить его, хотя сам лично ничего оригинального эстетически в этом проекте не вижу. Интересен с точки зрения технологических решений - да, но просмотрев ТЭО, вижу массу несостыковок.

- вообще строят именно в центре, в охраняемой зоне (сколько раз об этом писалось), где действует высотный регламент.

- будет видно отовсюду, что ж, с этим сложно поспорить. Именно будет, и именно видно.

- строят на народные деньги. Много могу сказать чего по этому поводу, но официоз говорит лучше. Вспомните как назван Газпром по TV, а назван не иначе, как "Национальное достояние"!, т.е. как гнать нефть - не трожь, национальное достояние, а как Охта-центр - не суйтесь во внутренние дела компании? Интересная логика!

- пункт 4 - на совести тех, кто так делает. Я вот например предпочитаю называть вещи своими именами. Миллер, Матвиенко - воры. Вполне возможно в личной жизни они милы и обаятельны, но как фигуры государственные - имеют явно выраженную негативную позицию по отношению к населению собственой страны.

Никандрова и Гранского оставлю в стороне, поскольку знаю о них не много. В свое время была попытка оказать давление на результаты архитектурного конкурса, но очастие Гронского в этом мне ниезвестно.

Ну вот опять одного из противников проекта "пропоносило" на три комментария. Демагоги...